La mentira tiene las extremidades inferiores muy cortas. Que
el grupo de gobierno (PP) en el ayuntamiento realejero se escude en que no
sabía nada –prueba inequívoca de incapacidades, ineptitudes y parafernalias
festivas del bien quedar– es un hecho digno de enmarcar en el capítulo de los
despropósitos en la gestión municipal. Pero como ha sabido rodearse de palmeros
(los que dan palmas, aplaudidores) y estómagos agradecidos en medios (¿o
cuartos?) informativos, venden como éxitos hasta las meteduras de pata.
El alcalde, Adolfo González, da la impresión de no haber
roto un plato en su vida. Y se vuelca en deleitarnos con una profusión de
vídeos en redes sociales para dar a conocer cuánto se ejecuta en la villa.
Aconteceres que coinciden, prácticamente todos, con realizaciones a las que cualquier
ayuntamiento está obligado por la legislación vigente. Pero él lo vende como hitos
sin parangón. Estuvo, verbigracia, meses atrás, sermoneándonos con las
excelencias y ventajas del contenedor marrón. Hasta recogí la llave durante
aquella campaña. ¿Están funcionando y cumplen con el cometido encomendado? Y
una vez desechado el hipódromo por la muerte natural de los caballos (la edad
no perdona), ha presentado una nueva piscina unas dieciocho mil veces. Oh,
fíjate tú que el agua ya se puso verde.
Noelia, como ejemplo de concejala que vale para un roto y
para un descosido, ha llevado las riendas durante este mandato (2023-2027) del
urbanismo. Y como lo ha hecho a la perfección (ya te conté las peripecias que
sufrí en propias carnes durante la tramitación de una simple solicitud de
licencia para vado permanente), el alcalde prescinde de ella y, con el
beneplácito de Manolo, la enchufan en el número dos de la candidatura popular
al Congreso de los Diputados (ah, y Diputadas). Puede que haya sido el colofón
y premio por sus intermediaciones con propietarios de los terrenos donde se va
a ubicar lo que luego contaré. Aunque ellos –los quince, más asesores y
chupatintas varios– no sabían nada. Insisto, nada. Pasaban por allí y se
enteraron de refilón. No me extraña con tanta fiesta: quehacer que se les da a
la perfección.
Perdona el inciso, pero te cuento que me señalizaron el
metro de más solicitado, y concedido, el pasado 24 de octubre (sábado, pues sí,
sábado) a las cinco y media de la tarde. ¿Una muestra de que se curra hasta en
horas extrañas? Y un churro. Leyeron el artículo que publiqué ese día en este
blog (Cinco meses largos) y dieron la orden expresa, no sea que les fastidie la
precampaña con impertinencias varias. Que sí, Noelia, arráyate un millo. Y
Adolfo, dos o tres, si no me pega siete en este particular envido.
Nada han tardado canales partidarios y medios afines en
resaltar méritos. ¿Cuáles? ¿Llevar casi veinte años del tingo al tango dentro
del organigrama municipal? Ejercicio este, el de saltimbanqui, igualmente
aplicable al resto de ediles y que a un servidor le viene a confirmar lo
volubles que son. Una aparente versatilidad que solo demuestran inepcia e
ignorancia. Razón tenía mi padre cuando decía que “el que mucho abraca poco
atraca”.
Adolfo no quiere sombras ni competencias. Solo aduladores y
cagatintas. Mientras le doren la píldora, perfecto. Y ejemplos, la tira. Si
Noelia aspiraba a ser la futura alcaldesa –como el que se postuló cuando Domínguez
ascendió, por deméritos propios, a puestos supramunicipales– larga deberá ser
la espera. Porque su actuación –intermediación– en el afer de la planta Tigaiga
(cambio de ubicación) supuso cavar su propia tumba. Pero en política ya se
sabe, como defenestrar y remitir a su
anterior trabajo, en caso de haberlo tenido, está muy mal visto, existe otra
modalidad: un ascenso. Y el ejemplo más contundente es el del propio Feijóo.
Así le va al pobre infeliz. Como salga mal parado en esta inminente convocatoria
electoral, por correo certificado para sus orígenes.
En el BOC Nº 214 de este pasado lunes, 26 de octubre de 2026,
la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias publica la Resolución de 28 de septiembre de 2026, por
la que se concede la autorización administrativa de las instalaciones
eléctricas de generación denominadas “Planta de Generación de Emergencia de
14,8 MW-Planta Tigaiga”, en el término municipal de Los Realejos, Tenerife.
Expte. n.º GE25/017.
Ignoro el porqué se la denomina así. Y es que meter al noble
barrio en tal berenjenal no debe ser del agrado de los que habitan al pie del
macizo. Ya que fue el propio ayuntamiento, aunque ahora se sostenga lo
contrario, el organismo que intermedió para el cambio de ubicación de esta
segunda planta –no olvidemos que la primera ya luce en todo su esplendor al
lado de Mercadona– bien pudo sugerir el cambio de nombre. Pero este querer
mostrarse de perfil en toda la tramitación, solo ha venido a empeorar la situación.
Lo único que ha conseguido el Partido Popular de Los Realejos es hacer el más
espantoso de los ridículos y permitir que este tranquilo pueblo pase a dormir
de aquí en adelante con dos bombas de relojería.
Cuando los vecinos de La Zamora se levantaron contra la
instalación de este ‘segundo depósito’ en las inmediaciones de sus casas, y
temiendo sublevaciones de mayor porte, comenzaron a moverse hilos en la
trastienda. Pero por esas casualidades que ocurren en los avatares políticos,
Noelia y Adolfo, o Adolfo y Noelia (que tanto monta; uso la expresión ya que
tan dados son los populares a nostalgias de tiempo idos) no se enteraron de los
movimientos orquestales en la oscuridad.
Así que, como interesa recordar al olvidadizo electorado, de
la precitada resolución destaco unos pequeños apuntes. Que si no bastaran, o
bastasen, a quien desee ampliar contenidos informativos, que acuda al Boletín
Oficial de Canarias. Sano ejercicio porque beber en todas las fuentes alimenta
que da gusto:
Con fecha 21 de mayo
de 2026 se recibe certificación del acuerdo adoptado por el Consejo Rector de
la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Los Realejos, en sesión
celebrada el 19 de mayo de 2026, por el que se presta conformidad al informe
del arquitecto municipal relativo al proyecto de la Planta de Generación con
Grupos de Emergencia de 14,8 MW-Planta Tigaiga, expediente GE25/017. Ese
informe municipal considera viable la actuación atendiendo a su carácter
provisional y a la normativa urbanística aplicable.
Al frente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, aunque
ustedes puedan pensar lo contrario, no se halla ninguno de los quince
concejales que conforman el grupo de gobierno. Es un órgano independiente –las
malas lenguas sospechan que lo dirige en la sombra el mismísimo Pedro Sánchez–
que vela por los intereses realejeros amargándoles la vida en cuanta ocasión se
le presente. Como el presente tema de la planta en el costado sur de La
Gañanía… Eso es lo que debieron argumentar Noelia y Adolfo en sus ratos de
conversa, al tiempo que supusieron que los habitantes de este pueblo norteño
somos imbéciles en grado superlativo. A ver quién coño firmó la certificación
remitida al Gobierno de Canarias. En cuyo organigrama figura de número dos otro
olvidadizo.
Con fecha 7 de agosto
de 2026 se recibe Acuerdo del Consejo de Gobierno Insular, adoptado en sesión
celebrada el 5 de agosto de 2026, acompañado de los informes emitidos por los
Servicios de Planificación y Gestión Territorial, Proyectos Estratégicos y
Carreteras y Movilidad. De dichos informes se concluye:
Planeamiento insular:
tanto la planta como la línea de evacuación se localizan en Zona C/D del PIOT,
sin apreciarse incompatibilidad con sus disposiciones territoriales ni
sectoriales.
Proyectos
Estratégicos: se considera que la actuación contribuye a la implantación y
mejora de las infraestructuras energéticas básicas de Tenerife y a garantizar
el suministro eléctrico, por lo que se informa favorablemente su implantación.
Carreteras: aunque la
parcela se encuentra próxima a la carretera insular TF-324, la actuación
proyectada no invade sus zonas de protección ni plantea nuevos accesos o
afecciones directas al dominio público viario. No obstante, cualquier
modificación posterior que pudiera afectar a la carretera, sus zonas de
protección, accesos, drenaje o elementos funcionales deberá someterse a nueva
consulta y, en su caso, obtener la correspondiente autorización insular.
La línea de
evacuación: se proyecta enterrada y canalizada, discurriendo parte de su trazado
por la parcela sin urbanizar donde se ubica la planta y el resto por viario
asfaltado. El informe señala que el suelo afectado se encuentra antropizado* y
degradado y que la ejecución de la zanja para la canalización carecería de
efectos significativos, sin apreciarse incompatibilidad con las disposiciones
sectoriales del PIOT.
*Me surge la duda a cerca del hipotético verbo ‘antropizar’.
No hace falta ser consumado técnico para deducir de los
párrafos anteriores que el Cabildo Insular, Rosa y Lope (o Lope y Rosa, que
tanto… eso mismo), tampoco sabía nada. De la presidenta no debe extrañarnos por
su dedicación exclusiva en solventar las colas de la autopista. Ya saben que
sus famosos noventa días caducan en 2027 (mayo) y debe darse prisa para poder
cumplir la promesa. Al segundo de a bordo, también presidente insular del PP,
se le averiaron los canales de comunicación y no pudo contactar ni con Radio
Realejos ni con Ahora Televisión, por lo que… tampoco sabía nada.
En la Dirección
General de Infraestructura Viaria del Gobierno de Canarias, con fecha 23 de
junio de 2026, se recibe informe técnico, emitido el 17 de junio de 2026,
relativo al nuevo emplazamiento del proyecto. El informe señala que, respecto
de las carreteras de interés regional:
No se aprecia una
afección directa significativa derivada del emplazamiento proyectado.
Deberán evitarse o
minimizarse las afecciones sobre las carreteras de interés regional durante la
ejecución de las obras.
En caso de resultar
necesario realizar un uso especial de dichas carreteras, deberá obtenerse
previamente la correspondiente autorización del Cabildo Insular de Tenerife.
Dichos usos especiales
deberán programarse, en la medida de lo posible, en momentos de mínima afección
al tráfico.
Nada del otro jueves. Más de lo mismo. Como los vecinos de
La Zamora pusieron el listón bien alto en sus protestas, todos las
instituciones recularon y al ayuntamiento correspondió buscar nuevo
emplazamiento. Propietarios de terrenos se pusieron a disposición de la
Gerencia de Urbanismo y su máxima responsable tomó las riendas de las
negociaciones para la nueva ubicación y se adoptaron las medidas pertinentes
para soslayar pequeños inconvenientes. Claro, se hizo de manera tan rápida, tan
a contrarreloj (fijémonos en las fechas de los informes), con una sucesión de
acontecimientos tan veloz, a la par que tan subrepticia, que la pobre Noelia
sufrió un agudo ataque de amnesia. Y cuando el alcalde acudió personalmente a
la farmacia de guardia para adquirir unas pastillas que le mitigaran los
tupidos velos, se pegó tan fuerte partigazo por una loseta levantada en la
acera que ‒¡cruz, perro maldito!‒ se le quedó la mente en blanco. Estos dos
trances han dado lugar a que se hayan adoptado, a posteriori, acuerdos en la
Avenida de Canarias, por unanimidad, y declarar solemnemente que el
ayuntamiento está muy contrariado y se opondrá por todas las medidas a su
alcance contra esta segunda tropelía energética. A conejo ido, palos a la
madriguera.
Ante las alegaciones
habidas durante la tramitación del expediente DISA Generación, S.L.U. reconoce
que la ubicación del proyecto ha sido modificada, si bien señala que la nueva
implantación se mantiene dentro del mismo polígono industrial y término
municipal y que la línea de evacuación se ha adaptado manteniendo las mismas
características y condiciones a su entrada en la subestación. En consecuencia,
considera que el cambio de ubicación no altera las condiciones iniciales ni la
afección contemplada por EDistribución.
Más considerandos (razones esenciales que preceden y sirven
de apoyo a un fallo o dictamen) que podemos leer en la resolución de marras. Y
que dan la impresión, ante cualquier lector con un mínimo de curiosidad, de que
a la empresa (Disa) se lo han puesto a huevo, por mucho que se reúna la
corporación en pleno y, con la pantomima del grupo de gobierno, amenace con
“adoptar cuantas medidas se requieran, incluso las judiciales”.
Seguimos con el desmenuce:
Con fecha 27 de mayo
de 2026, y n.º de registro de entrada 1147086/2026, se recibe informe de Red
Eléctrica de España en el que se comunica que no presenta oposición a la
ubicación de la Planta Tigaiga, al no existir afecciones a instalaciones de su
titularidad.
Me parece fundamental en este maremágnum que debe tenerse en
cuenta que el proyecto fue declarado de
interés general mediante Orden n.º 136/2025, de 23 de abril, posteriormente
modificada por la Orden n.º 295/2026, de 17 de agosto, con objeto de incorporar
la nueva ubicación de la planta y de su línea de evacuación, de conformidad con
el procedimiento previsto en el artículo 6 bis de la Ley 11/1997, de 2 de
diciembre, de regulación del Sector Eléctrico Canario. Porque ese interés
general exonera a la Administración en la justificación de algunos requisitos.
Jurisprudencia en torno a tal concepto, a porrillo.
Pero de especial trascendencia, entiendo, el informe técnico
del Ayuntamiento de Los Realejos relativo al nuevo emplazamiento, al que el
Consejo Rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo prestó conformidad, en el
que se considera viable la actuación atendiendo a su carácter provisional, sin
perjuicio del cumplimiento de los condicionantes establecidos, principalmente
en relación con la ejecución de la línea subterránea de evacuación.
Y ante otras alegaciones de que las parcelas a ocupar se
hallan en terreno rústico, la coletilla de la provisionalidad (aun sabiendo que
las provisionalidades acaban eternizándose) sirve de asidero para que la
Consejería de Transición Ecológica y Energía concluya antes de su propuesta de
resolución:
La circunstancia de
que las parcelas se encuentren incluidas en el sector SUSNO IND-01 y carezcan
actualmente del correspondiente instrumento de desarrollo no determina, por sí
sola, la incompatibilidad urbanística de la actuación, habida cuenta de su
carácter provisional y de lo informado por el Ayuntamiento de Los Realejos, sin
perjuicio de los efectos derivados de la declaración de interés general y del
régimen excepcional previsto en el artículo 6 bis de la Ley 11/1997.
Por todo ello, el señor consejero, Mariano Hernández Zapata,
subordinado político de Manuel Domínguez (¿tampoco sabía nada?), no tuvo mayor
problema para firmar esta Propuesta de Resolución:
Otorgar la
autorización administrativa de las instalaciones contempladas en el proyecto
denominado “Planta de Generación con Grupos de Emergencia 14,8 MW-Planta
Tigaiga”, revisión de enero de 2026, y en la “Adenda Modificación LSAT Planta
de Generación con Grupos de Emergencia 14,8 MW-Planta Tigaiga”, revisión de
marzo de 2026, en el término municipal de Los Realejos, isla de Tenerife, con
n.º de expediente GE25/017, de conformidad con lo establecido en el artículo 11
del Reglamento por el que se regulan los procedimientos administrativos
relativos a la ejecución y puesta en servicio de las instalaciones eléctricas
en Canarias, aprobado por el Decreto 141/2009, de 10 de noviembre, y resto de
normativa de aplicación.
Al día siguiente de la publicación en el BOC pudimos leer en
el periódico El Día:
Disa recuerda a Los
Realejos que fue el propio Ayuntamiento el que propuso la ubicación de la
planta de propano que ahora rechaza. La empresa expresa su «perplejidad» por la
decisión municipal de recurrir la autorización de una instalación que recibió
un informe urbanístico favorable del propio Consistorio.
Dado que, asimismo, este pasado lunes, el ayuntamiento en
pleno, unánimemente, ha acordado presentar un recurso e iniciar acciones
judiciales contra la decisión de la Consejería, me pregunto qué argumentos
pondrán sobre la mesa Adolfo y Noelia (¿disfrutará de aforamiento en ese entonces?)
para esta marcha atrás. Les valdrá con el lo siento, me he equivocado y no
volverá a ocurrir. Si desde la Gerencia de Urbanismo no se vio en principio
inconveniente alguno para el nuevo emplazamiento de la planta, ¿están, acaso,
jugando con los concejales de la oposición haciéndoles ver en el pueblo lo
contrario de lo que se trama en organismos de rango superior? ¿Se le está
tomando el pelo miserablemente a los vecinos afectados con aquello de que estoy
contigo pero te apuñalo por la espalda?
Lo escribí días atrás con respecto a la odisea del vado:
sobresaliente en fiestas y cuchipandas varias, mas un cero patatero en gestión
y eficacia. Con presupuestos elevadísimos, que desembocan siempre en superávits
escandalosos, se demanda de esta mayoría absoluta algo más, mucho más. No
obstante, todo quedará arreglado y zanjado con unos arrumacos, besuqueos
incluidos, y pelillos a la mar. Como el concepto de solidaridad es cosa del
pasado, que se fastidien los posibles afectados (presuntos implicados) y cuando
se encienda el alumbrado navideño, brindemos efusivamente. Cómo nos (los)
queremos.
Espero impaciente ese día en el que las gentes de mi pueblo
sean capaces de echar una visual al artículo 20 de nuestra Constitución: “Se reconoce y protege el derecho a expresar
y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra,
el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Ejercicio que no puede
restringirse mediante ningún tipo de censura”. Ojalá que las RRSS se conviertan
en vehículos de concordia y no de insultos, calumnias y bulos, amén de
escaparates del bien quedar.
.jpg)
.jpg)
