481

Pensaba titularlo “El urdidor”. Y la foto te pone tras la pista. Ese es el que maneja los hilos. Y los títeres. Pero como me entró la manía de las cifras en agosto, va el tercero con los metros cuadrados del ático que la señora Ayuso –qué bueno es manejar dinero ajeno– piensa dedicar al recibimiento de visitas mientras duren las obras de reforma de la Real Casa de Correos. Cambia, momentáneamente, la Puerta del Sol por Chamberí. De tal manera, y no es moco de pavo, habrá fijado su particular Triángulo de las Bermudas (¿las que se puso para apagar los incendios?). Lo tendrá todo muy a mano, pues se sitúa esta nueva adquisición (5 habitaciones, 5 baños y 200 metros cuadrados de terraza) frente al que tiene en nuda propiedad (titularidad sin derecho a uso; el usufructo corresponde a los progenitores) y muy cerca de los polémicos del ciudadano particular, y presunto defraudador, González Amador.

Muy compungida volvió Isabel a comparecer ante los medios para denunciar la campaña contra ella: el piso no es para mí, sino para las reuniones que mi cargo conlleva. Las malas lenguas afirman que la zona, de uso exclusivamente residencial, no permitiría que funcione el ático en cuestión como oficinas. Pero un servidor entiende que esa nimiedad podrá ser solventada por el ayuntamiento, ya que Almeida sabrá encontrar el resquicio oportuno para la modificación pertinente. Puede que haya que ponerle un toldo a la terraza al ocupar mucha más superficie que cualquiera de las habitaciones, salvo que solicite licencia para derribar tabiques y le quede un espacio más diáfano. Ahora bien, sí sería completamente necesario incrementar el número de baños. Media decena no son suficientes, máxime cuando dos de ellos serán de utilización exclusiva de la presidenta. Y qué menos que uno o dos más para asesores y jefe de gabinete (este con nevera incluida).

La compra se realizó el pasado mes de abril. Siguen sin saberse las razones por las que se ocultó el acto hasta hace un par de días. Los valores de mercado en la zona apuntan a un monto de unos seis millones de euros. Sigo preguntándome que si la adquisición, según declara la propia presidenta, se llevó a cabo para un uso temporal –mientras duren las obras–, ¿por qué no se recurrió a un alquiler? ¿O es que, con el paso del tiempo, va a quedar, como el chalé de la sierra, para reuniones esporádicas y casi siempre de fin de semana. Y más neveras para el güisqui. ¿O esta bebida no las necesita? Qué dilema.

Meridianamente claro nos queda que a Díaz Ayuso no le hacen falta los incendios para caldear el ambiente. Se basta con sus soflamas. Aprendió con Esperanza Aguirre y continúa ahora propagando las enseñanzas diarias de Miguel Ángel Rodríguez. Intervino, por cierto, la expresidenta mentada en cierto medio audiovisual de comunicación para manifestar sus opiniones acerca de los recientes incendios. Cuántas sandeces somos capaces de aguantar. Para concluir su brillante disertación, admitió reconocer su total ignorancia del contenido de la Ley de Montes. “No tengo ni idea”, dijo. Y se quedó tan ancha. Otra bocachancla más que se suma a la ya larga lista de los que propagan lo de no dejan limpiar (en Canarias, sacar la pinocha) y el bulo circula a velocidad pasmosa. Qué bueno sería que tertulianos y opinadores varios se aplicaran aquello de “dueño de mis silencios antes que prisionero de mis palabras”. No quedaría exento de la lista el mismísimo Feijóo.

Finalizo con unas breves reflexiones:

¿En qué lugar queda un socio gubernamental que rechaza no solo el pacto de la inmigración, sino también el de la financiación autonómica, escondiéndose como el chico menudo después de cometer una travesura? ¿Le basta con la disculpa del yo no fui para seguir aupado en el machito?

¿Se habrán leído los presidentes de las comunidades autónomas sus propios estatutos ante los casos de presión migratoria o incendios forestales? ¿Les basta con la jugada posterior de echar balones fuera?

¿Son conscientes los ayuntamientos de esta isla, que permitieron la reconversión de algunas carreteras insulares (competencia del cabildo) a vías municipales, de que no se puede esperar a 2027, año electoral, para los reasfaltados?

Y un consejo:

Procura, Isabel, ponerle una cremallera a los bolsillos de tus pantalones. Yo lo hice porque perdí unas cuantas monedas, pero es que a ti se te caen los áticos.

Una nota final: 

Redactados los párrafos anteriores, se pone a la venta el ático, junto a otro de su pareja (al doble de lo que lo compró no ha tanto). Qué raro. ¿Hacía o no falta? ¿Era o no necesario? Se compró en abril, sale a la luz esa operación a finales de julio y, casi de inmediato, a venderlo. ¿Especulación? Por cierto, ¿por qué no se reflejan esas operaciones en el tan cacareado Portal de Transparencia? ¿Algo que declarar, Adolfo? ¿Es tu mismo partido, no? Ese 10 que te han regalado tiene menos valor que el contenido de cualquier bolsillo de mis pantalones. Pero tranquilo, la gente te seguirá poniendo iconos del bien quedar. Los falsos de golpe en pecho.

10

Matrícula de honor en Transparencia. El primer puesto de los 88 canarios. Estándar a imitar, según el alcalde: “El Ayuntamiento de Los Realejos y sus entidades dependientes siguen siendo modélicos y ejemplares para otras administraciones, pues en varias ocasiones nos han hecho consultas directas al respecto desde otras instituciones y nos consta que han tomado como referencia el portal de transparencia realejero, la mejor prueba de la exquisitez del trabajo realizado desde esta casa, un reconocimiento que compartimos también con nuestra ciudadanía”. No me extraña, por lo tanto la amplia sonrisa de los retratados.

Habría que preguntarse, no obstante, qué se evalúa por parte del Comisionado, a cuyo frente se halla la exalcaldesa de Los Llanos de Aridane, y militante popular, doña Noelia García Leal. Por lo que, de entrada, me surge la duda de si no sería conveniente que este cargo lo ostentara alguien ‘independiente’, un profesional de reconocido prestigio y no sujeto a dictados. Recuerda lo de piensa mal y acertarás.

Si todo se traduce en tener rellenas las casillas correspondientes en la planilla de rigor, podríamos caer en la paradoja de no valorar contenidos sino continente. Como el alumno que entrega su examen con las diez cuestiones planteadas perfectamente completadas, pero que en ninguna de ellas se sujeta, ni por asomo, a lo que se le preguntaba. Y el profesor, al comprobar todo lo que escribió, le estampa un sobresaliente sin limitarse a leer un fisco. Se me podrá tachar de exagerado, pero hasta hace bien poco en la nuestra, en el portal del ayuntamiento realejero, existía un troquiado en el apartado de miembros de la corporación. Por ejemplo, entrabas en la declaración de bienes (o en los currículums) de uno y te salía datos de otro. Algo que ya se ha corregido. Pero puestos a fiscalizar, aconsejaría a Moisés Darío e Isabel Elena que en la declaración de inmuebles no confundan valor catastral con referencia catastral. O cambiar la foto de cabecera donde aún figuran Isabel y Benito. ¿Cómo puede Noelia estamparles un 10 con estos fallos? ¿Tienen manga por afinidades políticas?

Para un servidor, uno más de los que nos gustan las cosas bien hechas, la transparencia supone algo diferente a tener la fachada en perfecto estado de revista. Porque detrás de la misma existe vida. Y cuando contemplo cómo se llenan esas andanadas informativas de iconos (azules con el pulgar hacia arriba y rojos de un corazón) por parte de los chupatintas, correveidiles y zotes varios, aun dentro de su ateísmo convicto y confeso, signa cruces en su calvario particular. Chiquita falta de ignorancia.

Si uno va al diccionario comprueba la riqueza de la sinonimia en nuestra lengua. Idiota, por ejemplo, es un engreído sin fundamento o base para ello. Que en sus orígenes en aquella Grecia que sentó muchos cimientos políticos, no era un adjetivo que denotara desprecio y se utilizó inicialmente para dibujar a cualquier ciudadano privado, para distinguirlo del erudito o de aquel que ocupaba un cargo público. Fíjense en qué alta consideración se entendía la participación cívica. Cuán diferente de la actualidad. Y es que los griegos pensaban que si eso no fuera así, peligraba la democracia, por lo que se esperaba que todo ciudadano debería mostrar interés por loa asuntos públicos; en resumen, que no fuera idiota.

Es por lo que estas alharacas para presumir (aplíquese a dirigentes políticos y a quienes aplauden sin saber de qué va la película) me preocupan sobremanera. Porque en un mundo con acceso fácil a la educación, a la cultura, que se vanagloria de preparación, no puede considerarse normal tanta incongruencia. Por lo unos y por los seguidores aborregados.

Háblenme de transparencia cuando sean capaces de admitir ante la opinión pública que la propuesta que nos vendes no es de tu autoría sino una vulgar copia de la que te sugirió, verbigracia, un grupo de la oposición en una pasada sesión plenaria y tú la rechazaste para, pasado el tiempo, adueñarte de la misma sin rubor y sin vergüenza.

Háblenme de transparencia cuando la web institucional deje de ser vehículo de propaganda del grupo gobernante y la abran al resto de la corporación, cuyos miembros fueron elegidos en un proceso en el que los votos tienen la misma validez que los de los encumbrados.

Háblenme de transparencia cuando dejen de utilizar a empleados públicos en componendas fotográficas (en la próxima coloquen un pódium) cuando el galardón exhibido no guarda la más mínima relación con el trabajo que llevan a cabo.

Háblenme de transparencia cuando sean capaces de estar las duras y a las maduras: ir a sacarte una foto, en muestra de cariño, solidaridad y comprensión, con el que, por cualquier circunstancia, se ve obligado a cerrar las puertas de su comercio, y no a lucir palmito con quien las abre.

Háblenme de transparencia cuando los puestos de confianza se cubran, mediante concurso público, en función de capacidades y no por espurios intereses partidistas; que no solo es el Senado un comodísimo echadero. ¿El Comisionado?

Hablemos de transparencia… ¿Sigo?

En fin, qué idiotas somos los que pensamos que no son idiotas los que nos gobiernan y resulta que lo pueden ser más que nosotros. Me merezco un 10. Por transparente. Para otros, un 0, por bocazas.

1337

Sí, esos son los millones de euros que recibiremos de más a partir de ahora. Que hemos conseguido arrebatar a ese malvado Estado tras arduas negociaciones de la consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián. Tan peliagudas fueron las conversas, con sus correspondientes tiras y aflojas, que debió tomarse unas vacaciones. El agotamiento la llevó a la extenuación.

Hace apenas diez días que, siguiendo instrucciones del PP nacional, se negó rotundamente a firmar el nuevo plan de financiación que proponía el indigno de Pedro Sánchez y que ya preveía un notable incremento para las arcas regionales. Pero las directrices de Génova se acatan. Sin más. A este Gobierno (el de Moncloa), ni agua. Mientras, el presidente popular en las islas, ampliamente conocido como “el ausente”, en su papel. Porque debemos reconocerle que para actor secundario va sobrado.

Con ello se consigue el cambio de voto en la reunión del Consejo de Política Fiscal (se iba a celebrar el pasado miércoles y se ha aplazado para septiembre). Allí no se encontrará presente la que se supone que deber figurar por el cargo que ostenta. Es más, en la comparecencia del lunes 27 tampoco se la vio. Ya se atisbaban los primeros síntomas de la enfermedad. Y en su lugar, Clavijo enviará a Nieves Lady Barreto, consejera de la Presidencia y chica que vale para todo (repasen su currículum político). De Coalición Canaria, por supuesto.

No piensen que con estos movimientos está marginando Fernando a Manolo, enviándolo a un segundo plano. Ni falta que le hace. La representación popular en el Ejecutivo canario es mera comparsa. Algo, y no es contradicción, que a Domínguez le favorece en su táctica de contentar aquí y allá. Es fiel representante del laissez faire et laissez passer, le monde va de lui-même. Y no porque lo haga conscientemente. A quien da más de no –aquel que no da más de sí– no le pidan peras, pues un (t)olmo jamás podrá darlas.

Reconfortado, y magníficamente pagado, se halla en el presente estado vegetativo. Está en su salsa. Bien trajeado y con el coche oficial dispuesto para cualquier bureo. Que para eso fue máxima autoridad en el pueblo más festivo del mundo, según reza el cartel que han ubicado a la entrada de la Villa de Viera por La Montaña. Y tan adherida se le quedó la etiqueta… Así que mientras le dure el arregosto, capeará temporales cercanos y lejanos con esa habilidad que le confiere el marketing de Wyoming, el de las Montañas Rocosas y el parque Yellowstone. Que no, no te confundas, lo de Yogui y Bubu era en Jellystone. Y las comparaciones son odiosas.

Harto conocido es que la ejecución presupuestaria en Canarias presenta superávits escandalosos. No solo lo ha denunciado este cronista pueblerino en reiteradas ocasiones, sino que en los debates del estado de la nacionalidad (cuánta rimbombancia) se ha puesto en solfa estos ahorros, estilo cochinito de oro, amén de las devoluciones millonarias al no cumplirse con las exigencias y condiciones de las partidas finalistas que nos envían de allende los mares. Como le ocurrió al ayuntamiento de mi pueblo con dos millones apenas destinados a la restauración de La Gorvorana.

Y si no eres capaz de gastarte los euros –mientras los déficits en varias facetas son más que patentes–, ¿cómo es posible que reclames más para venderme que esa ampliación de la capacidad inversora va a suponer un salto cualitativo en sanidad, educación y servicios sociales? Sencillamente, no me lo creo. Porque la visión empresarial que el PP regional imprime a la cosa pública –y la señora Asián se limita al copia y pega que el manual de instrucciones le señala– tiende a cumplir el objetivo de la ganancia, del beneficio. Amasar dinero en el banco para que sus balances semestrales arrojen cifras de escándalo. Insisto, reitero y machaco: cuando una institución pública presuma de ahorros, malo, malo. Tal hecho viene a demostrar que eres una nulidad gestionando al no ser capaz de cumplir aquello que fijaste en los presupuestos anuales.

Hemos sido, y lo seguimos siendo, unos eternos llorones ante Papá Estado, ante ese Madrid infame que no atiende las especificidades canarias y no tiene en cuenta nuestras peculiaridades insulares. La imagen que nuestros dirigentes retratan del pueblo canario no me representa en absoluto. Pero la llorona surte efecto. Aunque luego no seamos capaces de administrar con tino las ingentes cantidades de millones que barajamos. Porque la redistribución parece olvidar que las desigualdades se combaten de otra manera. Ni el pesebrismo de Casimiro ni las ganancias de la cuenta de resultados.

Espero que en agosto, que hoy se inicia, se tomen vacaciones. Como los de Justicia. Tal para cual.

No enfrentar

Qué piel más fina. Quien siempre va con la escopeta cargada, se embarga de la emoción en medio del terrible incendio. Y lo entiendo perfectamente. Y lo comparto. Me pongo en su pellejo cuando recuerda orígenes familiares. Pero quien siembra vientos ("hijo de puta, infame, desquiciado y sinvergüenza") suele recoger tempestades. Que no es el momento más adecuado, seguro. Es más, nunca lo es. Aunque demandar el ‘no enfrentar’ cuando con inusitada reiteración aludes a la madre de tu adversario político, permitiéndote, además, el cachondeo y la gracieta de las odiosas comparaciones fruteras, raya el cinismo más obsceno.

Soy consciente de que los asesores de imagen dictan poses y ademanes. La de ladear la cabeza y esbozar la sonrisa impostada queda del diez. Sé que te ajustas al guion en las intervenciones públicas y que la impronta del jefe de gabinete hace acto de presencia en cada una de ellas. Desde el pa´lante a las cañas de cerveza. Quizás el güisqui era muy fuerte para el ejemplo. La escaleta se cumple a rajatabla. Lo malo es que con tanto disparo, alguno puede ser fallido y te estalla en la cara. Tener el mejor equipo de intervención contra incendios forestales, para acabar solicitando al insultado horas después que tome las riendas de la catástrofe, como mínimo, para hacérselo mirar. Como cada vez tengo más claro para qué sirven nuestros impuestos, me apena que el enfrentamiento se haya convertido en el juego preferido. Como partícipe en la política activa allá por los ochenta del siglo pasado, me avergüenzo de los andares actuales. Y al igual que le ocurrió al entonces presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, que debió lidiar con varias tragedias durante su mandato, bendito sea, señora Ayuso, este hijo de su señora madre por hallarse al frente de los destinos del país en momentos tan complicados. Si hubiese seguido el de los hilillos que salían del Prestige, el de es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde, el que reconocía a España como ese país que tiene españoles… De pensarlo me duele la cabeza. Ya está. Consejo gratuito. Absténganse los abducidos. ¡Ah!, del chaleco y pantalones cortos, les cedo la palabra.

El segundo dardo, perdón, consejo, para el presidente de la Audiencia Nacional, Juan Manuel Fernández Martínez, quien ha negado "categóricamente" este lunes que en los tribunales españoles exista el "lawfare", la utilización de los procedimientos judiciales con fines de persecución política, y ha sostenido que los jueces ni hacen política ni toman decisiones por intereses partidistas:

"No tomamos decisiones atendiendo a intereses partidistas, somos ajenos a cualquier tipo de presión política, económica o social, en democracia no se ha investigado o juzgado a nadie por su ideología". "El juez ni sustituye a la política ni se convierte en un árbitro de las disputas partidistas, simplemente impide que el poder se sustraiga al control jurídico" y "actúa como garante de que ningún poder pueda situarse por encima del derecho".

Un cúmulo de frases hechas más huecas que el cerebro de una medusa. Claro que no se juzga a nadie por su ideología. Hasta ahí podríamos llegar. Cuando se manifestaron con toga para protestar por una ley que no había nacido, ¿jugaban al mus o un envite al por ver? Menos mal que son ajenos a cualquier presión, que si no hubiesen emulado el asalto estadounidense al Congreso. Y que existen jueces que sí hacen política e incluso la plasman en sus sentencias, ¿le doy nombres y apellidos?

Y más: así como los jueces han de ser independientes, también tienen que ser "responsables", dado su "enorme poder". Me alegro enormemente de que reconozca la posesión de un enorme poder. Y sin que nadie les tosa. Si todos fuesen rectos y actuasen conforme a ese derecho que invoca, sobraría lo de responsables. Porque debe ser etiqueta adherida en cuanto se enfunden la bata negra con puñetas.

"Nuestras resoluciones tienen que ser motivadas, razonadas de manera exhaustiva con arreglo a cánones interpretativos racionales, no extravagantes ni irracionales". ¿Está de acuerdo, entonces, en que Peinado se merece, como mínimo, la apertura de un expediente disciplinario? Pues tardando está en solicitar una entrevista con la señora Perelló. Lo mismo la convence para que ponga algo e orden y cordura en el CGPJ. Porque el espectáculo circense de dicho órgano me plantea serias dudas acerca de lo de ser independientes.

¿Estaré a tiempo aún de cursar el grado de Derecho? Debe ser divertido porque podrás escribir en los exámenes lo que te salga del… magín sin que nadie ose rebatirlo. ¿No podría llegar a ser yo un García Castellón, verbigracia?

Controversias

O puede que disparidad de criterios. Que suena más suave… aparentemente. Porque a la denuncia del PSOE, que comenté en el artículo del pasado domingo, le ha surgido la rápida respuesta por parte del grupo de gobierno portuense. Conformado, como muy bien saben, por un tripartito atípico. Que PP y CC reproduzcan a nivel municipal el pacto existente en otras instituciones (Cabildo y Gobierno), entra dentro de los cálculos de la normalidad más absoluta. Pero que se hayan adherido quienes presumían de ser más izquierdosos que nadie, no lo es tanto. Aunque una vez consumados los hechos, flaquea tanto la memoria que ya nadie se acuerda de lo que se dijo. Exactamente igual a cuando se pacta con Vox en algunos ayuntamientos y a otros niveles se intenta marcar distancias. Lo viene haciendo Clavijo cada semana en el parlamento. Y me extraña, además, esta entente porque si algo se ponía en solfa del anterior alcalde, Marco Antonio González Mesa, era su desmedido afán fotográfico. Que por raro sortilegio debió contagiar a quienes hoy ocupan poltronas, por lo que hemos triplicado las sesiones.

Estemos, pues, tranquilos. Una muestra aislada no supone mayor peligro. Una simple bacteria solo afectaría al bañista poco precavido que se manda un buche (un quince, decíamos en mis tiempos mozos) mientras nada a modo perrito. Y eso se evita, simple y llanamente, haciendo el muerto, o séase, flotando boca arriba. Procurando tener cerrado el orificio donde comienza el aparato digestivo. Que el del final del recorrido entraña mucho menos peligro. Pienso, aunque vaya usted a saber.

La calidad del agua es excelente, han sentenciado Leopoldo, David y Alonso. Con papeles en la mano, faltaría más. Lo confirman las analíticas. Pero como el movimiento se demuestra andando, me extrañó que una vez finalizada la comparecencia no hubiesen imitado al Fraga de Palomares. Si el fundador del PP fue capaz de bañarse en aquellas aguas supuestamente radiactivas de Almería, ¿qué daño podría causarle al triunvirato el remojón en paños menores? Les habría supuesto un magnífico extra para sus redes sociales. Lo que obligaría a los socialistas a tragarse sus palabras y, si me apuran, el abecedario completo con tildes, virgulillas, apóstrofos y cedillas.

Seguro que todo acabará como un rifirrafe más y no será menester acudir a la Justicia. Dado que el patio ahí está medio revuelto, nunca se sabe cuál podría ser el desenlace. Y ya que a ella menciono, me llamó la atención que el Tribunal Supremo haya anulado una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias por un vulgar copia y pega. Y es que en determinado caso, al juez no se le ocurrió idea más brillante que para condenar a una de las partes, calcar en su sentencia el escrito de defensa íntegro de la otra, porque, eso arguyó, era tan brillante que no admitía discusión. Lo mismo pensó que no valía la pena molestarse en argumentar el fallo teniendo a mano una chuleta de tal enjundia. Espero que el nuevo presidente del TSJC, Juan Avello Formoso, haya tomado debida nota. Hace unos días, en su toma de posesión, manifestó que “a costa muchas veces de su salud, los jueces trabajan en beneficio de los ciudadanos”. Efectivamente, como los médicos, los maestros y hasta me atrevería a decir que los políticos. Lo que hay que extirpar son las excepciones, pocas pero muy ruidosas. Porque de los más de cinco mil jueces que hay en España, la inmensa mayoría están ‘despeinados’. Con lo que se demuestra bien a las claras que llevan a cabo su trabajo con enorme dedicación. Pero a los ‘peinados’ y a los del ‘copia y pega’, algún toque habrá que darles. No tanto por el ánimo de empurarlos, como porque el prestigio del colectivo no siga siendo empañado con procederes de tal guisa.

Restan diez meses para la siguiente cita electoral: las municipales. Que en Canarias, al coincidir con las de los cabildos y autonómicas, nos darán la opción de barajar muchas papeletas. Lícito es que cada cual vaya fijando posiciones. Hasta en Facebook, esa red social obsoleta que ya solo usamos muy pocos, se nota el incremento de publicaciones. Y como una imagen vale más que mil palabras, no se hacen esperar las consabidas fotos de los aspirantes con todas las poses inimaginables. A todos un consejo: cojan fundamento, déjense de machangadas y vamos a planificar los pueblos del mañana. Que ya está bien de vivir a salto de mata. O de fiestas.