viernes, 28 de mayo de 2010

Ideas


Me llena de satisfacción el que el IES Cruz Santa continúe adelante con su revista escolar Ideas. Se han editado ya siete ejemplares y en la presentación de su último número se puede leer: “Esta publicación nos indica que aprender implica manejar simultáneamente la información que proviene del mundo externo, los significados extraídos de la experiencia y las emociones para adquirir un conocimiento nuevo y por ello felicitamos al equipo de redacción haciendo una llamada a la participación en el próximo número”. Uno, que algo tuvo que ver en proyectos parecidos de otros centros docentes, se congratula de estas palabras de Raúl, el director. Y aprovecho esta oportunidad para animarles a que sigan con la tarea, difícil pero altamente gratificante.
En sus 64 páginas, un amplio y variado contenido se sucede y viene a reflejar el quehacer de una comunidad en pro de una sociedad más preparada. Observen si no:
Viajar a lugares encantadores de nuestro archipiélago, una sugerente propuesta para conocer las islas. Información detallada del Ciclo Formativo de Grado Medio (2000 horas) que se imparte en el centro: Edificación y Obra Civil, que, entre otras cosas, nos propone huir de las consabidas chapuzas en la construcción. El Comité de Solidaridad se abre hueco en la revista y se hace eco de su interesante labor.
Desde ‘Nuestro observatorio’ se abordan temas como la contaminación lumínica, el programa de Hogares Verdes y una crónica de los temporales de lluvias (algún dato aportamos para este último apartado). Con respecto a la campaña de Hogares Verdes se indica: “es un programa educativo dirigido a familias preocupadas por el impacto ambiental que pueden tener sus hábitos cotidianos. Con esta iniciativa hemos querido invitar a un conjunto de familias a participar con el objetivo de impulsar un cambio de hábitos en la gestión responsable de su hogar”.
Un trabajo de rescate nos traslada a la época del molino de don Daniel, que fue, asimismo, la primera central hidroeléctrica de Los Realejos y que suministró, allá por la década de los veinte del pasado siglo, alumbrado público a una zona del municipio. En las fotografías pudimos comprobar cómo aún quedan restos de aquella maquinaria como testigos de la tecnología de un pasado no tan lejano.
Nos recuerdan los alumnos que el desayuno, a pesar de ser, quizás, la comida más importante del día, es la eterna olvidada en nuestra alimentación. Al tiempo, se incide en el alto valor nutritivo del gofio. Y prosiguen con Literatura (Plan lector, lecturas recomendadas, el rincón del poeta, homenaje a Miguel Hernández), Deportes, Aula Enclave, Mitología, Rutas científicas, Pasatiempos, Horóscopo…
Debemos destacar el reconocimiento que se hace a tres alumnas por los méritos contraídos en el deporte (Nancy Pérez), en su trayectoria académica (Almudena García) y en la faceta artística (Isabel Dóniz).
Desde este soporte informático, desde esta ventana que la Internet nos brinda, vaya mi aplauso más sincero por la persistencia de la iniciativa, que el ánimo no decaiga y que ese vehículo de comunicación siga circulando mucho tiempo. Felicidades.
Como se aproxima un largo fin de semana, descansen moderadamente.

jueves, 27 de mayo de 2010

Felicidades, Cristina


En la entrada de hoy quiero hacer una excepción. Porque saben ustedes que no soy muy dado a las alabanzas, pues siempre habrá alguien que se crea con más derecho que el potencial ‘homenajeado’. Y en demasiadas ocasiones, sobre todo ocurre en las instituciones públicas, nos dejamos llevar por el pronto y actuamos sin medir las posibles consecuencias. Sin ir más lejos, ya el ayuntamiento de Arico quiere nombrar Hijo Adoptivo a Pedrito (o don Pedro), jugador del Barcelona. Dicen que juega bien. Por eso está donde está, digo yo. Y por eso cobra (que no es poco en esta época de crisis).Y por ello lo han ‘premiado’ (va al mundial de fútbol). ¿Cuántos habitantes habrá habido en esa población sureña que aportaron muy mucho al desarrollo del municipio y nadie ya se acuerda de ellos? En fin, voy a dejarlo.
El pasado martes asistí a un concierto de cámara que se celebró en la Casa Municipal de la Cultura realejera. La joven pianista, Cristina Coronado Álvarez, también es maestra (otro tanto a su favor). Y maestros habíamos en la sala unos cuantos. Uno, que no sirve ni para pasar la hoja (me copié de maestro Ángel), se queda anonadado ante tales exquisiteces. Rachmaninoff, Martinu y Brahms se nos colaron tímpano adentro y dejaron gratas sensaciones en vete a saber tú qué recóndito lugar de nuestro cerebro. Intuyo que la sustancia gris se habrá alegrado sobremanera.
A este negado musical le llamó la atención la soltura de Cristina. Un servidor que se pone nervioso como un flan ante cualquier circunstancia que vaya un milímetro más allá de lo que se puede considerar normal, se muestra impresionado ante la aparente tranquilidad de quien se coloca delante de aquel piano para extraerle tanta belleza. Y para rematar la jugada, cual maestra avezada de lengua, nos deleita con unas palabras de reconocimiento al final que me sorprendieron agradablemente. A mí, sin tres o cuatro botellas de agua, no me sale ni un re sostenido.
Cristina estuvo acompañada, y bien, por otros compañeros del Conservatorio Superior de Música, amén de dos profesoras, según he podido comprobar en el programa de mano elaborado al efecto. Ignoro qué se puede sentir al llevar a cabo una interpretación en el mismo lugar en que se inició la andadura muchos años atrás. Porque Cristina comenzó sus estudios en la Escuela de Música de este pueblo, de su pueblo. Y no sé cuándo, pero debía ser aún alumna del colegio de La Longuera. De cuando todos éramos mucho más jóvenes y alguno lucía, incluso, una sugerente mata de pelo. Lo manifiesto mirándome al espejo y lo aclaro por si acaso alguien pueda sentirse aludido.
Detrás de esta brillante actuación habrá habido, me imagino, muchísimas jornadas de plena dedicación al aporreo de teclas. Y para llegar hasta aquí, probablemente me quedaría corto si osara cuantificar el esfuerzo. Pero se te advertía feliz. Y cuando el arropamiento se hace visible, a buen seguro que te habrás dicho: “ha valido la pena”. Porque una simple sonrisa habrá sido capaz de ahogar los sinsabores habidos en el larguísimo recorrido. Cuando aludiste a la comprensión y complicidad de tu familia por el sacrificio y las innumerables jornadas de riguroso entrenamiento, habrás sincopado (qué musical me quedó) ese durísimo bregar por los vericuetos sonoros.
Sé que te resta mucho camino, porque siempre se está aprendiendo. Pero te noté segura. Y eso es fundamental. Este aprendiz de bloguero, para el que una partitura le suena a chino, pero que de algo de orejas presume, salió contento del edificio en el que una placa le recuerda viejas andanzas. Y se atreve, qué osado, a darte ánimos para que perseveres. Lo dicho, felicidades, Cristina.

miércoles, 26 de mayo de 2010

Presunción de inocencia


El artículo 24 de la Constitución Española recoge que “todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”. Y “asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos”.
He podido leer también que “el principio de la presunción de inocencia es uno de los ejes fundamentales del Estado de Derecho y como tal está sancionado constitucionalmente. Jueces y Tribunales deberían ser los celosos vigilantes de un sistema de garantías conquistado con sangre y sudor y, en consecuencia, con responsabilidades por su gestión”.
Todo eso lo tengo meridianamente claro. Pero me asalta una duda: ¿hasta cuándo es uno presuntamente inocente? Porque si existe una sentencia condenatoria, aunque ésta sea recurrible, ha sido una autoridad ‘competente’ la que ha dictaminado y ha señalado que de inocente nada de nada. Por supuesto que el juez está sujeto, como todo hijo de vecino, al error. Pero no es menos cierto que fallos en la instrucción de algunos sumarios han dejado en libertad a más de un golfo. Y en estos aspectos los propios juristas no se ponen de acuerdo.  Por lo que, doctores tiene la iglesia. Lo que ya no debe ser tan normal es que un político condenado, independientemente de todos los recursos habidos y por haber, siga agarrado al cargo. Mientras unos se echan a un lado para no dañar o manchar la imagen del partido –eso dicen–, otros alegan que hasta que la condena no sea firme… Añadan el enésimo patinazo zapateril (hasta en el BOE), las reducciones sorianas, el eso no toca riveriano, los rezos peperos de catecismo cual tabla de multiplicar, y, eso, sigan tocándonos bemoles y sostenidos. ¿Tú te acuerdas de la desintegración de UCD? Yo sí, perfectamente. No sé, pero la situación actual pinta mal.
Asimismo leí el siguiente párrafo: “Los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de prensa, aún teniendo categoría de derecho fundamental, no lo permiten todo, tienen sus límites. La injuria, la calumnia, la agresión al honor de un ciudadano, son figuras jurídicas perfectamente tipificadas en nuestras leyes, y la libertad de expresión utilizada con frivolidad o aún peor, con intencionalidad y tendenciosidad, constituyen burla, manipulación y en definitiva una actitud prevaricadora, por semejanza, de quien con ese criterio actúa”.
Cuando partes activas de esa justicia, en abstracto, como pueden ser los abogados, se prestan a los juegos peligrosos descritos en el párrafo anterior, al ciudadano de a pie, tú y yo, sólo nos queda la opción de subirnos al carro de los despropósitos, criticar en buena lid estos desaguisados o pasar olímpicamente del tema. Creo que con este blog me he decantado meridianamente por la segunda opción.
Este aparente deslavazado comentario viene a cuento por la nota informativa dada a conocer por un concejal portuense, en la que intenta –vano intento– defenderse ¿de qué? Ya tuvo la oportunidad de hacerlo en el juzgado y si a alguien debe echar la culpa será, en todo caso, a la jueza que lo condenó. A mí que me registre. Me imagino que le habrás dicho que tú no fuiste, pero no debió creerte. ¿Por qué debo yo, entonces, pensar que tú no rayas coches?
En mi época teníamos una carta de dimisión firmada en blanco, para que a la primera metedura de pata… ¡a la calle! Y una declaración de bienes (qué utópicos éramos) en poder del secretario del ayuntamiento y otra en manos del secretario general de la agrupación local. ¿Qué ha cambiado? Demasiado. Ya dispongo de varias etiquetas de ‘anis del mono’ para introducirlas en los sobres en mayo de 2011 (ayuntamiento, cabildo y parlamento). Los partidos convencionales no me inspiran demasiada confianza. Al menos entre animales nos entendemos. Procuren, a pesar de todo, ser felices.

martes, 25 de mayo de 2010

Qué vergüenza


Me está ocurriendo últimamente que en esos instantes en los que uno se dedica a recapacitar –lo recomiendo como ejercicio diario–, la mente se ha empeñado en desviarse hacia el acontecer político. Finalizo, obviamente, con dolor de cabeza, insomnio, jaquecas, aftas… He intentado entretenerme en asuntos de mayor enjundia, pero no hay manera. Estoy pensando muy seriamente darle un par de martillazos a la tele, la radio y al ordenador, desconectar para siempre jamás el ICP (interruptor de control de potencia) y clausurarme en la Cueva del mármol (después te lo explico).
Cierta vez, tiempo ha, me preguntaron el porqué de mi temprano retiro de la política. Y le respondí que la única, y fundamental razón, motivo o causa era que quería seguir siendo yo, a saber, Jesús. Nada más. O ‘más nada’, como se le responde al que nos despacha en cualquier comercio. Fíjate tú que ya nadie despacha, ahora trabajas tú y te cobran más. Como en las gasolineras. A lo que iba, que me pierdo. ¿Se habrán preguntado los políticos si lo que hacen y dicen tiene algún fundamento, alguna razón de ser, alguna consistencia? Entiendo que rotundamente no. Y vamos por partes:
Los partidos políticos dictan unas consignas que siguen todos sus militantes a pie juntillas. Parecen discos rayados. Por ejemplo: el discurso de doña Dolores de Cospedal en los últimos meses está formado por cuatro líneas en las que resume otros tantos conceptos bajo el mismo esquema musical. Y termina por cansarte. Lo de Soria, Paulino y resto de tropa canaria: la culpa es de Madrid. Igual que cierto periódico, pero sin el independentismo por medio. Ocurre, asimismo, en el ámbito local y donde creas oportuno situarte. Te acuerdas del anuncio de “todos venden lo mismo”. Pues eso. El único que en la actualidad no sigue un guión homogéneo (no dispone) es Zapatero. Se empeñó en tenernos entretenidos y se ha lanzado a la aventura de ser ‘diferente’. Y lo está consiguiendo. Nos ha vuelto medio locos, pero lo está logrando. No espera a mañana para cambiar de opinión, le basta con un par de minutos. Ya ha conseguido que muchos de sus ministros aprendan la lección y muestran unos zigzagueos impresionantes. Con el añadido de que mientras uno va, el otro viene. Pero por disímiles caminos. Gritan pero no es encuentran…
¿Hará esta gente gimnasia reflexiva, exámenes de conciencia? ¿Se mirará en el espejo? ¿Se percatará de que al salir a la calle, si él sube, los otros bajan? ¡Ah!, no sale a la calle. Vale. Ande yo caliente… No, los que estamos calientes somos nosotros, sebadales desprotegidos. No me extraña nada que ya corran rumores de que en Los Realejos se está pensando seriamente resucitar cierta plancha electoral ‘independiente’. Son los momentos en que un “Gil” cualquiera venga en plan salvador. Pienso que las romerías son desfiles carnavaleros de disfraz único. Pues ustedes son individuos clonados que repiten idéntica cantinela, aun en las situaciones más inverosímiles. Y lo dejo, porque ni siquiera se merecen que les dedique tanto tiempo. Y ya me está doliendo la cabeza otra vez. Cojan un fisco de vergüenza, que en la vida existe algo denominado dignidad que no puede venderse por el plato de lentejas que les ponen en el pesebre al final de mes a modo y manera de sueldo por sus ímprobos esfuerzos. Et… une merde.
No, no me he olvidado de la Cueva del mármol. Se trata de una galería que existe por la zona del antiguo Charco de las lisas, ahí por la Romántica II, en cuyo final hubo un enorme desprendimiento y existe un amplio espacio a modo de cueva. Allí, a través de las filtraciones, se han depositado sobre las rocas enormes cantidades de ¿carbonatos? que le dan un aspecto realmente encantador. Cuando éramos jóvenes entrábamos con frecuencia, pero ignoro la situación actual. Lo mismo podría constituir un nuevo atractivo turístico para el municipio. Pásenle el recado a nuestra concejala de turismo, porque ella no me lee. No tiene tiempo, pues está preparando los escritos para responder a Manolo. Consulten con algún geólogo. No les voy a cobrar comisión. Lo mismo nos equiparamos a cuevas como las del Drach, Nerja, El Soplao, Valporquero u otras. Otra idea para los momentos ‘críticos’ que vivimos. Observarán que persisto en el aporte de soluciones. Saludos cordiales.
Aclaración final: cuando ya tenía cerrado el compromiso de hoy, leo que las Escuelas Municipales realejeras van a ser regentadas por la Asociación de Fomento de Actividades Escénicas. Pregunta inoportuna: ¿para qué tenemos concejales cobrando un sueldo a final de mes (o antes)? ¿Concejal de servicios? Pero si los servicios son prestados por las empresas y hay un gerente al frente…

lunes, 24 de mayo de 2010

Concejal "rayador"


Hubo una vez cierta ciudad tinerfeña que fue paradigma en el sector turístico. Pero no se sabe bien si por culpa de la crisis (económica y política) o vaya usted a saber qué razón, el hecho es que inició un retroceso impresionante. En el ambiente se respiraba un tufillo medio raro. Los aires marinos no eran capaces de disiparlo. Allá por El Penitente se mascaba el encono. Allí, en el salón de plenos, cada reunión se convertía en un “y tú más” difícilmente explicable en una simple entrada de un blog. Cualquier motivo era válido para echarse en cara las vergüenzas. Hicieron acto de presencia las mociones de censura y los comentarios soeces y chabacanos eran moneda corriente de cambio. Los medios de comunicación (es un decir) se hacían eco de la anormal situación y alguno, incluso, se sumaba a la fiesta. Eso, leña al mono que es de goma. La libertad de información era interpretada a ojo de buen cubero. Abogados de chaqueta y corbata y picapleitos de poca monta argumentaban encumbradas intervenciones con lo de ‘me contaron’ o ‘a mí me lo dijeron’. Eran las nuevas corrientes filosóficas y literarias que llegaron de allende los mares. Como en los años idos en que la ciudad fue una esponja.
En ese contexto atípico surgió indeterminado concejal que, una vez fue desalojado del chiringuito que regentaba cuando pertenecía al equipo de gobierno, quiso declarar la guerra por su cuenta al supuesto enemigo. Y se dijo: ojo por ojo y diente por diente. Tú me das, yo te doy. Tú me dices, yo no me callo. Tú me insultas, yo también sé. Soluciones, como se atisba, muy ‘democráticas’, encaminadas a la paralización de las posturas ‘dictatoriales’ del contrincante.
Una noche, qué raro, vio los cielos abiertos. Aprovechó las tinieblas de La Villa (Isaac, pon más bombillas) y juró vengarse. Tras los calificativos de rigor, calco de los que él también recibió (ley del talión), punzón en ristre, cambió por unos instantes el eco adormecido de unos zapatos en el empedrado de vetustas calles, y… ¡a rayar!. Dicho y hecho. Pero lo trincaron. Una autoridad (llegó a ser alcalde accidental por unos días) portuense, representante público de una población que no se merece estos desmanes, que es “pescado” infraganti (La Orotava) justo cuando se dedicaba a rayar un coche. Genial, portentoso, plausible.
El juzgado ha dictado sentencia. Condenatoria, por supuesto. El partido socialista sigue exigiendo responsabilidades al resto de formaciones políticas y pidiendo dimisiones a mansalva. Pero no quiere mirarse el ombligo. La secretaria general de la agrupación de Puerto de la Cruz, tan crítica con las actuaciones de Marcos Brito, sigue callada a día de hoy. Y Lola, a la que aprecio, por qué negarlo, deberá estarse preguntando, si uno puede encabezar una lista con una tropa así detrás. Y no me achacará el que no se lo advertí tiempo ha (más sabe el diablo por viejo…). Sí, no todos valen para ser concejales y manden las cuotas para cierto sitio. Que si las juventudes socialistas (guárdenme un cachorro), que si el equilibrio entre géneros… Y una mierda espichada en un palo. Mucho sociolisto es lo que hay. Y todos a la espera de un puesto. De lo que sea, que soy muy válido para todo. Hasta para rayar coches con nocturnidad y alevosía. Qué ejemplo. Otro garbanzo negro para sumar a la lista de desaguisados que han hecho historia, triste y lamentable, de (y en) Puerto de la Cruz.
Ha pasado casi una semana. No tengo conocimiento de que Ángel Jonay Rodríguez López haya tenido la dignidad de largarse, de esfumarse, de esconderse debajo de una piedra. No, ahí continúa. Como ejemplo a imitar, como emblema de una juventud preparada. Quizás necesite ir al diccionario y observar que raya tiene, además de la dosis de droga en polvo, otro significado que nos viene como anillo al dedo: término o límite que se pone a algo, tanto físico como moral. Y como te has pasado de la raya, Jonay, ¿a qué esperas?
Quisiste jugar a lo que no debiste. Quisiste emular a quien te puso en solfa. Quisiste batallar con armas de destrucción masiva. Quisiste, en suma, sumergirte en el lodazal. Y saliste pringado porque te trincaron con las manos en la masa. ¡Ah!, la justicia es imparcial y ahora se juzgaba una acción concreta. Por supuesto que tan deleznable como las que tú pretendías enmendar. Pero a un político se le presupone, como mínimo, dos dedos de frente. Espero que lo hayas entendido. Y mi objetividad no supone dar carta de naturaleza a otros excesos verbales. Ni justificarlos, porque flaco favor está haciendo a la democracia este ¿periodismo? de lenguas retorcidas y viperinas y ejercido por sujetos sin entrañas y de más que dudosa calaña. ¿Preparación? Adiós esteeee….
Para María Jesús Ferrer un consejo: en hechos como el relatado es donde se demuestra la verdadera valentía política. ¿Cometió, acaso, mayor delito Jaime Coello? Lo escribí hace unos días: Quo vadis, PSOE?

domingo, 23 de mayo de 2010

Cosas de maestros (y 4)


Ironiza el cura con las dedicaciones del maestro a las investigaciones científicas y comunica al alcalde que suspende las visitas a las escuelas, mientras no se reúna la Junta local de instrucción pública y adopte algún tipo de resolución.
En efecto, la Junta, en sesión celebrada el 29 de noviembre, adopta el siguiente acuerdo, que pone en conocimiento del cura y del maestro en oficio de 2 de diciembre:
Ver con desagrado la polémica entablada, culpando al maestro por querer coartar las atribuciones del párroco. Que a éste le asiste todo el derecho legal porque una simple circular no puede derogar un precepto de ley. Y que, en todo caso, el sacerdote ha intentado economizar sus visitas, pues la facultad de practicar repasos de Doctrina y Moral Cristiana al menos una vez en la semana, no la ha llevado a rajatabla, dejando de ser acreedor a la denuncia que se le ha hecho.
La Junta, por lo tanto, recomienda al párroco el cumplimiento de tan interesante cometido y suplica al profesor se abstenga de dar lugar, en lo sucesivo, a nuevos conflictos, por error en la inteligencia de las leyes, de que debe estar enterado.
Y la Junta provincial, el 15 de febrero de 1883, comunica a D. Diego:
En vista de la comisión de V. en la que solicita, que al Venerable Cura párroco del barrio de S. Juan en la Villa de la Orotava, se le haga saber que no tiene derecho para entrar en el local escuela de su cargo; y visto, así mismo, el informe dado por el Inspector del ramo en ese asunto, la Junta de mi presidencia, en sesión del 12 del actual, ha acordado manifestar á V. que no ha lugar á lo que solicita; antes bien, debe hacer presente á V. que, según las disposiciones vigentes del ramo, el cura párroco del indicado barrio de S. Juan, tiene derecho á explicar todos los sábados por la tarde, la doctrina y moral cristiana, con arreglo al autor señalado por el Prelado de la Diócesis.
Esta respuesta es transmitida al cura párroco el 20 de febrero de 1883, sin que exista constancia en el expediente de su envío al maestro.
En noviembre de 1884 presenta una solicitud de licencia por enfermedad a la Junta local. Y en la misma sesión (21-noviembre-1884), se ve otra de D. Miguel Fernández y López, vecino de Icod, quien solicita sustituir al anterior, ínterin dure su ausencia, que suple la falta de titulación con una larga dedicación a la enseñanza. La Junta traslada ambas a su homónima provincial. En mayo de 1885 (sesión del día 29), la Junta local de La Orotava nombra sustituto a D. Abelardo Borges, por no permitirle su quebrantada salud dedicarse á las tareas escolares conforme desea. Pero unas semanas después (sesión del 17 de junio), la Junta toma conocimiento del oficio remitido por varios vecinos para que se nombre a D. Miguel Fernández. La Junta pasa el oficio al maestro titular porque la ley le reserva la facultad de realizar la propuesta.
D. Diego García de la Vega sigue siendo maestro de la escuela de niños de San Juan y en septiembre de 1889 insinúa El Valle de Orotava (La Orotava, 22-septiembre-1889, año II, número 90, página 2) que ha concertado la permuta con D. Federico González Luis, maestro de Vallehermoso. Y ésta aparece confirmada en el mismo periódico (número 93, 22-octubre-1889). Contrasta esta información con el “expediente sobre posesión de D. Juan González Ravelo, del cargo de Maestro de la escuela de niños del barrio de San Juan, en virtud de permuta con D. Diego García de la Vega”. Fue aprobada por el Rector de la Universidad de Sevilla, con fecha 9 de octubre de 1889. Procedía de Vallehermoso, al ser una escuela de igual clase y categoría. La toma de posesión tiene lugar el 31 de octubre de ese mismo año, hallándose presente el maestro D. Pascual García García, quien dijo estar dando la enseñanza en dicho lugar por encargo del Sr. García de la Vega.
Al año siguiente (10 de mayo de 1890) vuelve a permutar con D. Benigno Mascareño y Pérez, que impartía clases en una unidad de Icod de los Vinos, de igual clase y categoría (1100 pesetas). La toma de posesión de D. Benigno se lleva a efecto en la sesión de la Junta local de La Orotava de 14 de junio. De la intervención del Sr. Alcalde, presidente de la Junta, en su alocución a los escolares, se puede destacar: ... para que respetaran y obedecieran á su nuevo preceptor y para que continuaran siendo asistentes y aplicados á fin de que sus lecciones resulten lo más provechosas posible. Como siempre, el acto finaliza con la entrega del inventario al nuevo maestro.
Espero no haberte cansado con estos retazos de años idos. Pero la historia es cíclica, se repite machaconamente cada ‘equis’ tiempo. Cuando me jubile, y tenga minutos libres, intentaré –me gustaría– publicar alguna recopilación de un tocho que constituyó en su día una tesis doctoral. Lo mismo en Ediciones Idea me leen estas entradas.

sábado, 22 de mayo de 2010

Cosas de maestros (3)


Efectivamente, el 9 de octubre vuelve la alcaldía a requerirle para que alegue lo que estime procedente. Y, sería o no casualidad, con la misma fecha tiene entrada en el Ayuntamiento (registro número 350; número 25 del expediente de 1ª. enseñanza) la tan deseada contestación del maestro, quien inspirándose en los sentimientos cristianos que profesa, y no en el criterio de los ateos, como desea mi Venerable Cura Párroco del barrio de San Juan, porque no lo soy ni especulativo ni práctico, manifiesta:
1º. Que perdono completamente al Venerable Párroco las ofensas que él crea pueda causarme acusándome de amenazas á mis Autoridades en mi oficio, donde suplico, y no amenazo como él dice.
2º. Que mi respetable Sr. Cura no debe decir que no ha penetrado en las dos escuelas de su barrio á enseñar y explicar doctrina y moral, interrumpiendo así los trabajos de los Profesores y de los niños, porque personas respetables le han escuchado sus pláticas, aunque basta con que lo diga el profesor, inspirándose en el criterio cristiano espiritista (como el Párroco desea).
3º. Que el Maestro que suscribe no le considera más derecho que el que puede tener un padre de familia al entrar en la escuela de su cargo, puesto que no es el Vocal nato de la Junta Local de 1ª. enseñanza, al cual le considera el Maestro con las atribuciones que el Venerable Párroco de San Juan cree tener.
4º. Que aunque la ley vijente [sic] sea la de 1857, todos los artículos que se opongan, como el 11º, a la Circular de 3 de Marzo de 1881, implícitamente están derogados en el concepto del que suscribe, pues atentan contra la libertad del profesor en el ejercicio de sus funciones.
5º. Que en atención á la Circular aludida, el Diocesano no tiene derecho á señalar libro de texto para la asignatura religiosa, como dice mi respetable Párroco; ni el Maestro está obligado á señalar más libro que la Real Academia en la Gramática.
6º. Que el Maestro que suscribe no considera ridículo, en este siglo, descender á enseñar ciencias naturales en su escuela, y filosofía religiosa á 16 alumnos de 14 á 20 años que tiene su escuela nocturna, y menos en su escuela diaria, donde entre los 70 niños, los hay de 12 años, cuyas capacidades están en condiciones de recibir enseñanza superior, para lo cual el Maestro que suscribe está autorizado con el título Superior que obtuvo ante Tribunal competente.
Y últimamente, manifiesto á mi respetable Junta Local que si mi respetable Cura Párroco del barrio de S. Juan piensa ofenderme, al decir con su jovialidad que me inspire en el criterio de los ateos, sabiendo él que no pertenezco á esa escuela, le perdono delante de Dios que existe y nos ve, y delante de la Sociedad que nos juzga. Al mismo tiempo le pido perdón, si en algo he podido ofenderle al indicarle sus atribuciones, en mi concepto, sobre las escuelas y especialmente la mía, para que no interrumpa los trabajos de los niños y del profesor.
Traslado de la misiva al Sr. Cura (13 de octubre) y respuesta de éste (16 del mismo mes; registro número 355), en el sentido de no estar en su ánimo el seguir molestando con sus contestaciones, pero como se lo había exigido el Sr. Alcalde...
Y se queja no tanto por no responder a sus instancias, sino por seguir apoyándose en suposiciones e interpretaciones subjetivas de la ley.
...además, aquellas repetidas frases que sienta pidiendo perdón, aquella simulada religiosidad con que reviste su lenguaje y que forma el estilo característico de los que profesan sus ideas; aquellas interpretaciones torcidas que dá á mis palabras, cuando le reto á que, inspirándose en los criterios que más le acomode, aunque sea en los del espiritismo o ateismo, concrete las acusaciones que hace contra mí (lo cual no manifiesta mis deseos de que el se atribuya en tales delirios, que esto es la causa de mi disgusto); aquellas infundadas quejas de que yo he interrumpido los trabajos de los profesores con mis visitas á las escuelas, cuando en todo el curso pasado no llegaron á seis las visitas á las escuelas, ni excedieron de un cuarto de hora; todo esto me hace conocer que el expresado Sr. no procede de buena fé, y colocado en terreno tan innoble, no me es dado seguir en contestaciones, y mucho menos poniendo por intermediario á la titularidad con que V. se halla condecorado.
Doble crítica por negar a los obispos la capacidad de señalar el libro de texto para la impartición de las clases de religión, y la autoría del propio maestro en el libro con el que imparte la Gramática y el de su señora esposa como autora de la Aritmética, sin que ninguno disponga de la competente autorización.
(finalizaremos mañana)

viernes, 21 de mayo de 2010

Cosas de maestros (2)


Al día siguiente, 23 de agosto, el alcalde transcribe el contenido del oficio al Sr. Cura-Párroco, para que le indique las causas que han dado origen a la comunicación del profesor.
Con fecha 6 de septiembre, registro de entrada número 298, la pertinente, y extensa, respuesta del cura de la Parroquia de San Juan:
Retirado en el Seminario Conciliar de la Diócesis, practicando ejercicios espirituales, previa invitación del Iltmo. Prelado, no he podido contestar hasta el presente al atento oficio de fecha 23 del pasado Agosto, en que se digna V. transcribirme la comunicación que ha tenido á bien dirigirle el Maestro de 1ª. enseñanza D. Diego García de la Vega,
Desde luego el contenido de dicha comunicación, suscrita por el citado Maestro, es altamente ofensivo á mi honor, y no es menos injurioso para la autoridad que V. representa, puesto que se atreve á amenazarle con acudir á las Autoridades superiores si V. no da oidos á su demanda.
Como dicho Sr. Maestro no se toma la molestia de concretar cargo alguno contra mí, debo suplicar a V. antes de todo, se sirva exigirle consigne esplicitamente [sic], y por escrito, las infracciones de ley en que he incurrido, sin cuyo requisito no puede defender su honor el que lo necesita conservar ileso, como yo lo necesito para desempeñar mi elevado ministerio.
Verdad es que por encargo del Iltmo. Prelado y de algunos individuos de la Junta local de instrucción pública, tan celosa por la enseñanza católica en las escuelas, he visitado algunos sábados por la tarde las de esta feligresía de mi cargo; pero como ha sido en cumplimiento del artículo 11 de la Ley de 9 de Septiembre de 1857, que es la vigente sobre Instrucción pública, creo no haberme extralimitado al ir á cumplir con mi deber.
No ignoro que la citada ley fue modificada en parte por una circular posterior, mas el Sr. García no ha podido decir en verdad que está derogada; y por no convencerse de ello, basta hacer presente lo que se declara por Real Decreto de 26 de Febrero de 1875.
La circular de 3 de Marzo de 1881, inspirada por las mismas ideas que manifiesta secundar el Maestro, autor de la aludida comunicación, es obra de un solo Ministro, que no derogó sino la circular del 3 de Marzo, pero no el Decreto que autoriza la citada Ley de 1857.
Yo no asisto á las escuelas para enseñar la asignatura de religión, sino para vigilar las enseñanzas que allí se vierten en materia tan delicada, que seguro el espresado [sic] Sr. Maestro, debe someterse á la investigación científica, en el libre, entero y tranquilo desarrollo de su estudio.
Estas frases que subraya, y que el autor de la comunicación ha tomado de la circular aludida, se escribieron desde luego para los catedráticos de facultad; estos son los hombres de ciencias por presunción de la ley, y á estos es á quienes la misma ley autoriza para las investigaciones científicas; pero un simple maestro de escuela, llamado á enseñar á los niños á leer, escribir y contar y á darles algunas nociones rudimentarias acerca de unas pocas asignaturas, sería hasta ridículo creerle autorizado para descender á semejantes investigaciones científicas.
Lo que asegura el Sr. García sobre señalamiento del libro de texto para la enseñanza de la Religión es tan inexacto como todo lo demás que se halla en la comunicación por él suscrita, pues debe saber dicho Sr. que el Prelado de la Diócesis es el que debe señalar ese texto, según el artículo 87 de la ley vigente.
En atención á lo expuesto, guárdese el referido Sr. Maestro de pretender enseñar al Cura Párroco de San Juan las atribuciones que le competen en las escuelas de su feligresía; cuando la ley civil y la eclesiástica, su Prelado y su Soberano, le designan de censura, para que vigile sobre la pureza en la enseñanza de los dogmas de la Religión Católica Apostólica Romana, que según la Constitución que hoy rige, es la Religión del Estado.
Antes de terminar, he de pedir y merecer del Sr. Alcalde, se sirva dar conocimiento de lo ocurrido á los Sres. individuos de la junta local, obligando al Sr. D. Diego García de la Vega á que manifieste por escrito, aunque sea inspirándose en el criterio de los espiritistas ó en el de los ateos, cuales son los motivos que ha tenido para denunciarme á V. como infractor de la ley, no se si civil ó académica.
A fin de aclarar la cuestión, en beneficio de la enseñanza pública, el Sr. Alcalde, el 30 de septiembre de 1882, remite al maestro la respuesta del Cura, a la espera de que éste exponga los hechos que han dado motivo a la situación.
Pero sin haberse producido la respuesta del maestro, el cura remite nuevo comunicado al alcalde (número 340 de Registro de entrada), el 4 de octubre, en el que acusa al Sr. García de querer introducir en la enseñanza de la Religión libertades o licencias que no están autorizadas por la ley. Y como ha transcurrido un mes de su anterior misiva sin que el maestro haya manifestado nada, suplica al alcalde que haga valer su autoridad para que aquél declare por escrito las causas o motivos de su denuncia.
(continuaremos)

jueves, 20 de mayo de 2010

Cosas de maestros (1)


Distendámonos unos días y aprovechemos para contarles aconteceres de hace bastantes abriles. Por ejemplo de cuando D. Diego García de la Vega tuvo cierto ‘enfrentamiento’ con el cura de la iglesia de San Juan, allá por la Villa de Arriba. Y ahora que estamos entretenidos con los símbolos religiosos (hijab, chador, niqab, burka) de unas y otras creencias, un servidor sigue empeñado en querer demostrar que mucho está inventado desde hace muchísimas décadas.
Don Diego había tomado posesión de la escuela de niños de San Juan ante la Junta local de instrucción, en la sesión celebrada el 1 de octubre de 1878 (Archivo Municipal de la Orotava, Libro de actas de la Junta Local de Instrucción Pública, Legajo número 2 [1841-1899]). Su anterior titular, D. Juan Bello Rodríguez, había renunciado el 13 de julio de 1878 debido a su mal estado de salud. En dicha acta se puede leer: A la vez hizo presente al nuevo Maestro tratase con dulzura á los niños sin perjuicio de correjirles con la severidad necesaria en caso de insubordinación encareciéndole principalmente cuide de inculcar á sus discípulos sanos principios de moral cristiana base principal en la cual ha de descansar toda sociedad bien ilustrada. El Maestro por su parte ofreció estar atento á tan oportunas indicaciones; si bien la práctica que tiene en el magisterio ha señalado la conducta que debe observar en cumplimiento de sus deberes con relación á la escuela como en la Sociedad. Se hacía efectivo así el nombramiento realizado por el Director General de Instrucción Pública, Agricultura e Industria el 12 de septiembre de 1878.
Poco debió durar la concordia porque la Junta local  de 1ª. enseñanza de La Orotava, en sesión celebrada el 22 de julio de 1880, bajo la presidencia del Sr. Alcalde, Don Francisco Urtusáustegui, se da por enterada de un oficio que le remite la Junta provincial para su informe: Después de haberse enterado con marcado disgusto de su contenido, previa deliberación acerca de él, se acordó que el señor Presidente signifique á la Junta provincial que en la desatenta comunicación de D. Diego García de la Vega, Maestro de la escuela de niños del barrio de San Juan de esta Villa, se observa falta de educación por parte del funcionario ya referido y poco respeto á sus superiores, principios que no deben ser olvidados por un profesor digno; que las observaciones anotadas por esta Junta en los acuerdos referentes á exámenes de 1879 eran fundadas y han surtido sus efectos, porque en los exámenes del corriente año, se ha observado una asistencia y adelanto en los discípulos que dirige el señor García de la Vega, como así resulta del acta levantada en 19 de Junio último.
Como el citado profesor indicaba en su misiva a la provincial que en los pueblos por donde había ejercido dio pruebas sobradas de buen maestro, le indica la junta local que eso no significa sino que en otros lugares ha trabajado con constancia, como aquí en su primer año. Cosa que no hacía últimamente, ya que no realizaba con prontitud los requerimientos que se le efectuaban, como, por ejemplo, la clasificación de los niños de su escuela, por lo que la junta no había llevado a cabo la consignación de las retribuciones a satisfacer por los escolares. Y le recuerda, por último, que ni siquiera había pasado a recoger el libro de visitas, como lo han hecho los demás maestros.
De dos años más tarde trata el “expediente instruido en virtud del oficio del Maestro de la escuela de San Juan, por el que señala al Cura de dicha feligresía sus atribuciones en materia de enseñanza”. Volvía, pues, a la palestra el Sr. García de la Vega. Dirigido al alcalde orotavense, y signado con el número 24 de la sección de 1ª. enseñanza, con el número 249 de registro de entrada en el ayuntamiento, el maestro en cuestión le indica, en atento oficio de fecha 22 de Agosto de 1882, se sirva significar al cura lo siguiente:
1º. Que el Decreto del 26 de Febrero de 1875 está derogado.
2º. Que la circular del 3 de Marzo de 1881 recomienda eficazmente se favorezca la investigación científica, sin oponer obstáculo, bajo ningún concepto, al libre, entero y tranquilo desarrollo del estudio, ni fijar á la actividad del Profesor en el ejercicio de sus elevadas funciones, otros límites que los que señala el derecho común á todos los ciudadanos; creyendo además el Gobierno, indispensable anular limitaciones que pesan sobre la enseñanza, orijinadas [sic] de causas que afortunadamente han desaparecido.
3º. Que el Profesor es el llamado á enseñar la asignatura de Religión y Moral, no señalándosele para ello libro de texto ni programa, con arreglo á la Circular que antecede.
De lo contrario acudiré á mis Autoridades Superiores en demanda de los derechos que la Legislación del ramo me concede.
(continuaremos)

miércoles, 19 de mayo de 2010

Cosas del Realejo


Estamos ‘flypando’ en el pueblo. Dicen los concejales que no hay dinero para nada. Consecuencia: gestión cero. Pero siguen al frente de sus áreas a la espera de que el temporal amaine y vuelva la lluvia sosegada (de millones). Aquélla que prometió Oswaldo hace años (era yo aún joven). ¿Y por qué no se van unos meses para casa y nos ahorramos –mira que les he aportado soluciones– unos cuantos (suculentos) sueldos? No hay Flypa, pero Manolo (otrora concejal de hacienda, en minúscula porque no hay capital) e Isabel (que no Isabel y Fernando) andan a la greña. Y los bobos, tú y yo, mirando para el palomo. Yo te escribo y tú me contestas. Luego yo te contesto y tú me escribes. Tú matas el rato del viaje en avión y yo no me aburro en esta oficina en la que no hay nada que hacer y mucho menos rascar. Hay algo que no entendí en una de esas misivas cruzadas. Reconozco que mi torpeza no me deja alcanzar el verdadero sentido de las intervenciones de sus señorías. Pero hago mis esfuerzos. Transcribo: Cada año han acudido a Los Realejos cerca de 500 personas, de las cuales un número importante proviene de los cinco continentes y son deportistas de élite que han reservado un hueco en su agenda para visitar las Islas Canarias, justo antes del comienzo de la temporada, que les va a exigir su presencia en todas las competiciones. Chacho, chacho, chacho, si un número importante proviene de los cinco continentes, ¿de dónde carajo viene el resto? Cada vez soy más ignorante. Mira tú que lo mismo se practica el parapente más allá de los límites terrestres. Pues cada noche cuando subo a la azotea a cepillarme los dientes (sigo con esa manía), no atisbo a nadie que ‘flype’ por los espacios siderales. Y mejor así, pues lo mismo me da un patatús que me quedo tieso con toda la boca llena de pasta (dentífrico) Colgate. Jesús, Jesús, Jesús. ¿Qué?
Se levantan quejas, muchas, por la telefonía móvil. Mejor, por las negativas consecuencias que tanta antena puede causar en los debilitados organismos en épocas de crisis. En La Longuera hubo tremenda movida hace años. Ahora le tocó el turno a otra instalación que se ubica en el campo de fútbol “Los Príncipes”. Y resulta que yo vivo justo al lado y nadie me dio una hoja para firmar. Como no acudo al campo (no veo un partido completo por la tele), y me imagino que los usuarios del mismo serán los principales afectados, me he enterado por los medios de comunicación. Me gustaría, no obstante, que alguien me señalara cuántos de los firmantes no tienen móvil. Porque me temo que, hoy por hoy –como se dice cada tres por dos, seis otra vez–, uno de los pocos que se halla legitimado para las protestas, soy yo. Sí, señor, y hago una encuesta sencilla. Deben responder a una única cuestión: ¿cuántos de los que se asoman a este blog no tienen móvil? Creo recordar que una es mi amiga Carmen Machado (a lo peor sí lo usa allá en La Francia). Al único que yo conozco por estos contornos inmediatos se llama Jesús. Ha aguantado el hombre.
Nos bombardean durante todo este mes para recordarnos que el Día de Canarias es muy importante y tenemos que ir a luchar, comer gofio, practicar vela latina, ordeñar el ganado, ver los informativos de la Autonómica (repetidos hasta la saciedad)… Y el día 30 será, asimismo, la romería de San Isidro en mi pueblo. Me lo estoy imaginando: ¡cuánto ganado reunido! Novillos y novillas por esas calles luciendo su palmito. Trajes ‘flemantes’ (que decía mi abuela), recién sacados de la costurera. Sutilezas al echarse el vaso de vino. No sólo acudirá Paulino (para intentar rescatar del pozo a Oswaldo), sino que don Soria acompañará a la tropa del PP, pues las encuestas les son favorables. Y vendrá, cómo no, Cristina Tavío, que reirá como nunca antes. Y el verde de sus ojos competirá con la singular belleza del campo realejero en este mayo florido. ¡Qué bonito, qué idílico! Cuidado, eso sí, con las vacas y los toros. No se recatan y hacen ‘eso’ en cualquier sitio. Y pueden resbalar. Y no quisiera contemplar a un representante público nadando en ‘eso’. Eso sería muy desagradable. Lo mismo acude Rita. Porque ésta es una fiesta turística. Y también Sebastián. ¿Tendrán una carreta preparada para nuestras pendientes? Por lo de la crisis. Allá cada cual con el peso de su responsabilidad. Disfruten.

martes, 18 de mayo de 2010

Retortiño



Creo que eso es lo que tengo después de leer durante varios días informaciones, y también opiniones, de los últimos acontecimientos económicos. Dolor que se me ha agravado con el final de la liga de fútbol (Primera División). Vayan unas breves pinceladas que, a mi modesto entender, son las causantes de los retortijones. Eso sí, leves. Se soportan. No me han hecho salir corriendo al escusado. Al menos cada dos por tres, a saber, seis. Vamos allá:
José Blanco –Pepiño, para los amigos– se subió a La Noria y después de cuatro o cinco vueltas, ignoro si mareado o no, soltó aquello de que él cree que deben pagar más los que más tienen. Ni se le cayeron las gafas después de esta maravillosa intervención. Tú, estimado fisgoneador, fíjate bien en la profundidad del planteamiento: pagar más quien más tiene. Es una figura nueva en el contexto de la economía de todo el mundo mundial, algo inaudito. Creo que Sarkozy lo piensa patentar para aplicarlo en la Francia. Pero hete aquí que aún lo está pensando. Lo mismo cambia de opinión, algo bastante común en estos últimos tiempos, y suprimen el subsidio por el desempleo para inyectar unos euros (que ha bajado mucho en su cotización, por cierto) a la banca, fundamentalmente al Santander, cuyo “botín” se arrastra por el asfalto (de Mónaco).
Paulino Rivero, mi adorado tormento, sentencia que el PSOE es un problema, pero el PP no es la solución. Qué grande (sin segundas) eres, Paulino. Tienes unos argumentos más colosales que los huevos de avestruz. De igual manera que hace unos años fue alcalde de Candelaria el único concejal de una formación política (igual que en Tegueste, pero este último ya se rajó), observo que realizas un bosquejo para un futuro inmediato: tú mismo –mismamente– presidente del gobierno español, con el apoyo del resto de grupos, porque el número de diputados de CC en San Jerónimo no alcanzará esa barrera de 176 por mor de los impedimentos de la actual Ley Electoral. Que si no… Lo dicho, Paulino, eres un fenómeno. Cuando sea mayor, me gustaría ser como tú.
Nos sorprende –es un decir– Aznar en el Financial Times con una receta anticrisis. Tenía la solución, el muy pillín, y no me molesta el que no se la haya pasado a Zapatero, pero me cabrea que ni siquiera a Rajoy le haya soplado algo. ¿Tú quieres ver como lo mismo está pensando en presentarse de nuevo? El domingo pasado estaba muy pensativo durante el partido de tenis en Madrid. A no ser que le estuviera cruzando por el magín enfrentarse a Nadal, que pectorales luce todavía. Y ahora que no está tan pegado a la Botella, tiene tiempo para las conferencias, artículos y entrevistas. Debe ser para irse ganando la entrada en eso tan mentado, como bien poco definido, del neoconservadurismo. Al promotor del “váyase, señor González” le reprochan el que no se haya atrevido a parafrasearse (¿o imitarse?) con el “váyase, señor Zapatero”. Lo mismo es por el temor de que le pueda salir algo parecido a lo “échate a un lado, Mariano”.
La última, de fútbol. Dijo Oltra (no sé si todavía entrenador del Tenerife) que “el descenso es consecuencia de un cúmulo de circunstancias”. Chacho, chacho, ¿y qué algo de la vida no es cúmulo de circunstancias? Mira tú, sin ir más lejos, yo estoy afortunadamente jubilado (no pongo la edad por si acaso). Y para poder alcanzar tal estadio tuvo que darse un cúmulo de circunstancias: unos años de servicio activo, un marco legal, unos chicos en el instituto, un funcionario que me tramitó los papeles, un secretario que me certificó varias cosas, un cartero que me trajo la respuesta… Además, puedo prometer, y prometo, don José Luis (Oltra), que ‘mi cúmulo de circunstancias’ no implicó un descenso de categoría, al contrario, estoy en la champions. Mi razonamiento es más simple: el Tenerife bajó a segunda por razones obvias, estaba en primera. Añadan ustedes lo que crean conveniente. Hasta mañana.

lunes, 17 de mayo de 2010

Quo vadis, PSOE


He tenido la oportunidad de leer una ‘carta abierta’ de Alfonso Cortés González, profesor de Comunicación Política en la Universidad de Málaga, al Presidente del Gobierno, don José Luis Rodríguez Zapatero. De la misma rescato los siguientes párrafos:
Estamos de acuerdo en que hay que recortar el déficit, y que ello generará más confianzas en el mercado. La cuestión que diferencia a la izquierda y a la derecha actualmente es el cómo. Al final, usted ha hecho lo que manda la lógica conservadora: que los de abajo paguen la fiesta, vicios y excesos de los de arriba. Porque, un auxiliar administrativo es un funcionario, pero no es un alto funcionario, señor Zapatero, es un currante, al igual que un bombero o un empleado de banca. Entonces, ¿por qué tiene que pagar un policía, un cartero o un maestro de su bolsillo los números rojos de los compadres de Díaz Ferrán? La respuesta es sencilla: porque a este gato es mucho más fácil ponerle el cascabel. Pero que sea más fácil pagar menos a un currante del Estado que controlar el fraude fiscal (para recortar los gastos públicos, por ejemplo), no es sinónimo de que sea adecuado y mucho menos que sea más justo, sino todo lo contrario. Además, estas medidas, señor Zapatero, pueden contraer el consumo al afectar a más de 11 millones de personas, una gran parte de los cuales apenas superan los 1000 euros mensuales, y otros ni llegan.
En mi opinión, existe todo un abanico de medidas y posibilidades que podría (puede) haber elegido para combatir la diferencia negativa entre ingresos y gastos de las cuentas públicas. Repaso cinco, que sin ser economista, se presentan más justas para los ciudadanos y para el ideal socialdemócrata que las adoptadas por usted: la primera, sería recortar el gasto militar en Afganistán y en las otras implantar el impuesto sobre el Patrimonio (suprimido en nuestro país). La tercera, aumentar los impuestos a las rentas más altas. La cuarta, no hacer medidas universales en el reparto de dinero público (dar 2500 euros a Botín y a Pepe el carnicero por el nacimiento de su hijo) sino repartir el dinero en función de las necesidades y poder adquisitivo de los ciudadanos, y la quinta, suprimir los cargos de confianza políticos, como por ejemplo la ex gerente del Palacio de Congresos de Málaga (nombrada por el popular Paco de la Torre) que cobraba 200.000 euros al año (el doble que usted). De este tipo de cargos quedan muchos en la geografía española.
Como suscribo, íntegramente, todo el texto en cursiva, me pregunto que hacia dónde camina este partido socialista. Si su imagen coincide con la de su secretario general (trastocado de amplia sonrisa a gesto compungido), no me digan más. Qué tumbos, caballeros, ni los envidos con los equipos once a once. Güenos mal –que diría el amigo– que el partido popular (hoy voy de minúsculo) no las tiene todas consigo (carga, además, con otras crisis, aparte del líder). En fin, mi agnosticismo se acrecienta.
Otra perla: el alcalde de Candelaria se marcha de la Fecam (Federación Canaria de Municipios) porque, eso dice, ha perdido este organismo, del que era vicepresidente, su carácter reivindicativo. Y deberá ser, entiendo, una opinión muy personal, porque quien lo viene a sustituir es su compañero de partido y alcalde de Guía de Isora. ‘Mi no comprender’ absolutamente nada. No discuto que José Gumersindo pueda tener razón (es más, creo que la tenga, porque las reivindicaciones, con carácter general, duermen el sueño de los justos), pero parece que Pedro (el de Guía) no opina lo mismo. Si ésa es la imagen de coherencia que a toda formación política se le supone, guárdenme un par de cachorros. Entre todos, poco a poco, acabarán por conseguir la unanimidad en la opinión pública, aquello a lo que me he negado sistemáticamente, pero se han empeñado en que yo también cambie de opinión. Sí, lo de “todos son iguales”. ¿O puedo pensar otra cosa viendo este patio?
¡Jolines, vaya comienzo de semana! Espero que se tuerza. A mejor, hombre, a mejor.

domingo, 16 de mayo de 2010

Reunión familiar


Tocó nuevamente en Punta Brava. Ya sabes, la reunión familiar. Y, una vez más, el recorrido de rigor. A pie. Porque te da opción a ir echando visuales a diestro y siniestro (por cierto, los espectros políticos están trastocados. Si gobernase el PP y el PSOE solicitara lo que ahora demanda el PP, que gobierna el PSOE… ¿Tú lo cogiste? En Los Realejos también. Lo que escriben los populares en su Gaceta lo hubiésemos firmado aquellos que nos presentamos a unas elecciones en 1983 por el Partido Socialista. Lo malo es que ahora donde dije digo…, y el papel se moja a los diez minutos. Cosas veredes, amigo Sancho).
Calle Benito Pérez Galdós, calle Alfonso García Ramos, Calle Pedro García Cabrera (urbanización Los Príncipes), Calle Viera y Clavijo (todos ellos unos completos desconocidos), calle Godínez (nombre que adoptó la Federación de Ampas realejeras, tan importante cuando aún no había distinciones), calle El Medio de Arriba (que todavía no ha limpiado los restos de los fuegos en la trasera del campo de fútbol), avenida Tres de Mayo, avenida de Canarias (los monumentos consabidos), calle San Agustín y enlazar con la antigua C-820 (edificio de aparcamientos ¿embargado?), travesía de Los Barros (quedó preciosa con su maravilloso puente y dos carriles en cada sentido, coches aparentemente abandonados en la vía pública…
Rotondas de El Castillo (ya lo he comentado en anteriores entregas), autovía hasta la conexión sur de la circunvalación (hermosa ‘redonda’), encantador El Bosque, frondosa la vegetación, elegante la ‘casita rural’ de lo alto equipada con un sugerente tejado de plástico negro, unas maravillosas esculturas que adoptan formas de tuberías de desagüe, carretillas viejas, cochambrosos restos de palas y maquinaria diversa, señales de tráfico, amasijos de piche, hierros retorcidos… En fin, un relajo total a la vista. Traduzco: se te van los ojos. Mucho más idílico que unos cuantos árboles de años atrás. El sendero que da la vuelta a lo que antes era la ‘Huerta Alta’ (aclaración para los que jugamos a ‘pun’ por aquellos contornos) está refinado, limpio, te invita a pasear… cuanto más lejos mejor.
El resto va mejorando: tenemos señalización, se estaba a punto de pintar las líneas de la calzada, la rotonda de La Frontera (alguno ya no sabrá a qué lugar me estoy refiriendo) va casi lista, y otro descenso vertiginoso hasta el Maritim (¡ay, cómo llueva!). Luego el consabido cuello por la depuradora (¿irá todo el caudal de agua a esta zona? De ser así, ¡chiquita piscina!). Me gustó (no todo van a ser peros y pegas) que sembraran tarajales, que de ellos hubo muchos por la zona, que coexistieron con más de un chiquero y sus hermosos puercos. Ahora se estilan más sueltos por esos mundos.
Lo mismo cuando se celebre la próxima cita ya bajo motorizado. Recuerden que hemos estipulado una velocidad máxima de 70 km/h. Me temo que la van a respetar tanto como el que sienten los funcionarios a Zapatero de unos días acá.
Propuesta final: Eliminen la web municipal (http://www.ayto-realejos.es), no sirve absolutamente para nada, y dejen solo el blog de Radio Realejos (http://radiorealejos.blogspot.com), pues nos presta un servicio informativo mucho más fluido. Con toda probabilidad sin tantos medios e informáticos que cobren. Otro ahorro. Falta que nos hace. Y concluyo: un buen amigo, asiduo oyente de esta emisora municipal, me comenta que ha notado un cambio. A mejor. Le preguntaré otro día, pues no sé exactamente a qué se refería.